10 τρόποι για τη βελτίωση των δικαστηρίων οικογενειακού δικαίου

10 τρόποι για τη βελτίωση των δικαστηρίων οικογενειακού δικαίου

27 Δεκεμβρίου, 2021 0 By admin

Το τρέχον μοντέλο που είναι υπεύθυνο για τη διοίκηση των δικαστηρίων οικογενειακού δικαίου είναι εξαιρετικά ξεπερασμένο και αρχαϊκό. Διέπεται από μια σοβινιστική άποψη της δεκαετίας του 1950 για το γάμο και τη γονεϊκότητα. Οι άντρες αναμένεται να είναι χωρίς συναισθήματα, ρομποτικά ψωμάκια, ενώ οι γυναίκες αναμένεται να είναι φύλακες του σπιτιού και των παιδιών. Οι γυναίκες τώρα εργάζονται. Η οικονομία βρίσκεται σε χαλασμό, ενώ ακόμη και εκείνοι που δεν επιβαρύνονται με διατροφή ή διατροφή αναγκάζονται να κάνουν δύο δουλειές για να παραμείνουν στη ζωή. Παρακάτω, έχω προτείνει 10 τρόπους για να βελτιωθεί δραστικά η δικαιοσύνη στα δικαστήρια οικογενειακού δικαίου που αντικατοπτρίζουν περισσότερο τη σύγχρονη κουλτούρα και τις πραγματικότητες που υπάρχουν στην οικονομία μας.

1. Κατάργηση των τεκμηρίων: Όταν ένας άνδρας και μια γυναίκα εισέρχονται σε μια δικαστική αίθουσα, το τεκμήριο είναι ότι οι γυναίκες είναι ήδη οι γονείς που έχουν την επιμέλεια που αξίζουν την υποστήριξη των παιδιών. Τα δικαστήρια θα πρέπει να τεκμαίρουν ότι και οι δύο γονείς μοιράζονται εξίσου τα δικαιώματά τους. Θα πρέπει να υπάρχει το τεκμήριο της κοινής επιμέλειας 50/50 χωρίς εντολή για πληρωμές υποστήριξης παιδιών.

2. Κατάργηση του τίτλου IV-D του νόμου περί κοινωνικής ασφάλισης: Αυτός ο νόμος ορίζει ότι η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση θα δώσει 2 $ στην κυβέρνηση της Πολιτείας, για κάθε 1 $ που εισπράττει στις πληρωμές υποστήριξης παιδιών. Αυτό δημιουργεί ένα αυτόματο κίνητρο για τα δικαστήρια να ορίζουν υψηλές μετρήσεις για την υποστήριξη των παιδιών. Τα επιπλέον χρήματα που απονέμονται στα κράτη επίσης δεν ωφελούν τα παιδιά, πηγαίνουν σε «λάσπη» ταμεία. Δεν υπάρχει καμία βάση για το κράτος να λάβει κέρδη σε αυτές τις περιπτώσεις. Δημιουργεί σύγκρουση συμφερόντων.

3. Περιορίστε την εξουσία της Υπηρεσίας Επιβολής της Υποστήριξης Παιδιών: Οι διαχειριστές της CSEA ΔΕΝ πρέπει να ενεργούν ως δικαστές. ΔΕΝ πρέπει να εκδίδουν και να υπολογίζουν εντολές διατροφής παιδιών. Δεν έχουν καμία εξουσία να ακούσουν ειδικές περιστάσεις, να συγχωρήσουν χρέη ή να παρεκκλίνουν από τις συνήθεις οδηγίες. Κοστίζει στους φορολογούμενους πάνω από 3 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για να στελεχώσουν και να συντηρήσουν αυτούς τους οργανισμούς που πιθανώς δεν θα έπρεπε να υπάρχουν από την αρχή ή θα έπρεπε τουλάχιστον να μειωθούν σοβαρά.

4. Παροχή ίσης εκπροσώπησης: Σύμφωνα με το σύνταγμα, στο ποινικό δίκαιο, οι κατηγορούμενοι έχουν δικαίωμα εκπροσώπησης ακόμη και αν δεν έχουν οι ίδιοι δικηγόρος. Στις περιπτώσεις διατροφής παιδιών, το κράτος είναι ένα κερδοφόρο μέρος που έχει κεκτημένα συμφέροντα. Το συμβαλλόμενο μέρος που υποβάλλει την αναφορά υποστηρίζεται από την Υπηρεσία Επιβολής της Υποστήριξης Παιδιού με κίνητρα που καταβάλλονται στο κράτος μέσω πληρωμών για το βραβείο Τίτλος IV sec D. Ενώ οι υποθέσεις υποστήριξης παιδιών θεωρούνται τεχνικά “αστικές υποθέσεις”, οι επιπτώσεις και η πολυπλοκότητα του οικογενειακού δικαίου είναι πολύ σοβαρές. για να μην αναφέρουμε ότι εμπλέκεται ένα παιδί. Εάν τα δικαστήρια πιστεύουν πραγματικά στο βέλτιστο συμφέρον του παιδιού, θα προσπαθήσουν να εκπροσωπήσουν και να προστατεύσουν σωστά και τους δύο γονείς. Οι πατέρες που αισθάνονται προστατευμένοι και θεωρημένοι είναι πολύ πιο πιθανό να αποδεχτούν τα καθήκοντά τους εάν δεν αισθάνονται τόσο φοβισμένοι και αποξενωμένοι από τη διαδικασία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πιστεύω ότι και οι δύο γονείς πρέπει να έχουν διορίσει δικηγόρους από το δικαστήριο για να προσφέρουν σε όλους την καλύτερη συμφωνία. Ευτυχισμένοι γονείς= Ευτυχισμένα παιδιά.

5. Συγκρότηση γονέων που δεν έχουν την επιμέλεια: Σύμφωνα με την έρευνά μου, οι γονείς που βγάζουν κάτω από το τότε εθνικό μεσαίο εισόδημα (42.000 $) ετησίως, θεωρούνται ότι διατρέχουν «υψηλό κίνδυνο» λόγω καθυστερήσεων. Οι πατέρες ή οι (NCP’s) που βγάζουν κάτω από 42.000 $ ετησίως θα πρέπει να έχουν την επιλογή να ολοκληρώσουν προγράμματα εργασίας αντί για κυρώσεις. Εάν τα δικαστήρια μπορούν να προσφέρουν προγράμματα που θα βοηθήσουν τον γονέα που πληρώνει να φτάσει σε αυτό το σημείο αναφοράς των 42.000 $ ετησίως, θα είναι “χαμηλού κινδύνου” σε περίπτωση χρεοκοπίας.

6. Κατάργηση των κυρώσεων ακρωτηριασμού: Τα δικαστήρια μπορούν να γαρνίρουν τους μισθούς τους, να κατάσχουν τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς, να ρευστοποιούν τις περιουσίες τους, να κάνουν ό,τι θέλετε για να ανακτήσουν τις οφειλόμενες πληρωμές για τη διατροφή των παιδιών. Ωστόσο, μην αναστέλλετε την άδεια οδήγησης ενός ατόμου και μην τον φυλακίζετε. Κάνοντας ένα από τα δύο, περιορίζετε σοβαρά την ικανότητα αυτού του ατόμου να αποκτήσει εισόδημα. Μπαίνουν σε έναν κύκλο φυλακής, συσσώρευσης χρέους και ενός κατεστραμμένου βιογραφικού. Κανείς δεν θέλει να προσλάβει κάποιον που έχει ιστορικό. Και αν ζείτε σε μια πόλη που έχει κακά μέσα μαζικής μεταφοράς, το να πηγαίνετε πίσω και πίσω στις δουλειές μπορεί να γίνει εξαιρετικά επαχθές, περιορίζοντας έτσι τις ευκαιρίες εργασίας. Οι φυλακές οφειλετών κηρύχθηκαν εκτός νόμου για κάποιο λόγο. Το να μεταμορφώνεις το παιδί κάποιου σε πηγή φυλάκισης κάποιου είναι έγκλημα από μόνο του. Ένας παντρεμένος άνδρας που δεν φροντίζει για το παιδί του αφήνεται μόνος από την κυβέρνηση, ωστόσο ένας άγαμος άνδρας υπόκειται σε διακρίσεις. Μάθετε γιατί ο γονέας δεν είναι σε θέση να συμβαδίσει με την παραγγελία και προς το «καλύτερο συμφέρον του παιδιού» διευκολύνετε τον γονέα να μπορεί να συμβαδίσει με την παραγγελία!

7. Αφήστε και τους δύο γονείς να εξαιρεθούν: Οι γυναίκες μπορούν νόμιμα να δολοφονήσουν τα παιδιά τους μέσω άμβλωσης και χάρη στους “Safe Haven Laws”, μπορούν επίσης να αφήσουν τα παιδιά τους σε Πυροσβεστικά τμήματα ή Αστυνομικά Τμήματα χωρίς ερωτήσεις. Σε μια γυναίκα που αποφασίζει ότι δεν είναι συναισθηματικά ή οικονομικά έτοιμη να γίνει μητέρα, δίνεται η επιλογή να επιλέξει την γονική μέριμνα. Λέγεται στους άντρες να το πιπιλίσουν ή να βρεθούν στη φυλακή. Οι παράμετροι που βρίσκονται σε πολιτείες που επιτρέπουν την άμβλωση, θα πρέπει να ισχύουν και για τους άνδρες. Μέχρι ένα ορισμένο σημείο, που καθορίζεται από το νόμο, ένας άντρας θα πρέπει να μπορεί να διαλύσει την επιθυμία του να είναι γονιός όπως μπορεί μια γυναίκα. Πολλοί θα υποστηρίξουν ότι θα δημιουργήσει περισσότερες μητέρες που εξαρτώνται από την ευημερία, ωστόσο, πρέπει να λάβουμε υπόψη πολλά πράγματα. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση μπορεί να ξοδέψει 1 τρισεκατομμύριο δολάρια σε αντισυνταγματικούς πολέμους στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, ωστόσο διαμαρτύρονται για δαπάνες κοινωνικής πρόνοιας που καταλαμβάνουν λιγότερο από το 5% του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού; Επίσης, ποιος λέει ότι η κυβέρνηση πρέπει να διανείμει κουπόνια τροφίμων εξαρχής; Εάν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει την οικονομική δυνατότητα να δώσει στις πολιτείες 2 $ για κάθε 1 $ που συλλέγουν ως υποστήριξη παιδιών, τότε μπορούν να αντέξουν οικονομικά να ταΐσουν και να στεγάσουν φτωχούς ανθρώπους. Η Federal Reserve τύπωσε δισεκατομμύρια για να διασώσει εταιρείες, γιατί να μην σώσει τους ανθρώπους;

8. Ποσά ανώτατου ορίου και δαπάνες: Είναι εξωφρενικό το γεγονός ότι ένας γονέας που έχει την επιμέλεια μπορεί να διεκδικήσει 10.000 $ το μήνα μόνο με το να μείνει έγκυος ΑΠΟ ένα πλούσιο άτομο, ίσως και να πάρει το σπίτι ΤΟΥ! Με τη μαγεία των «χωρίς υπαιτιότητα διαζυγίων», κάποιος μπορεί κυριολεκτικά να μείνει έγκυος από έναν πλούσιο άνδρα, να τον χωρίσει χωρίς λόγο και να του πάρει τα μισά περιουσιακά στοιχεία για τα επόμενα 18 χρόνια. Τα καπάκια πρέπει να αναπτυχθούν με βάση το κόστος ζωής στο κράτος, έτσι ώστε να μην δίνονται κίνητρα στα διαζύγια για όσους αναζητούν ένα γρήγορο λαχείο! Επιπλέον, ο γονέας που πληρώνει πρέπει να έχει διαθέσιμα εργαλεία για να κρατήσει τον γονέα που έχει την επιμέλεια υπεύθυνο για τον τρόπο με τον οποίο δαπανώνται τα χρήματά του. Στους γονείς που έχουν την επιμέλεια θα πρέπει να δοθούν προπληρωμένες κάρτες που μπορούν να εντοπιστούν. Στέγαση, τρόφιμα, ημερήσια φροντίδα, σχολικά είδη, ιατρικά έξοδα, ρούχα,… αυτά τα πράγματα θα ήταν αποδεκτές χρεώσεις. Ωστόσο, εάν ο γονέας που έχει την επιμέλεια χρησιμοποιούσε την κάρτα για να αγοράσει αλκοόλ, διακοπές, τηλεοράσεις και άλλα μη απαραίτητα είδη, αυτές οι χρεώσεις θα αμφισβητηθούν. Αυτό το σύστημα καρτών θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα επιχείρημα ότι ο γονέας που έχει την επιμέλεια χρειάζεται περισσότερα χρήματα ή/και λιγότερα χρήματα. Μια άλλη επιλογή θα μπορούσε να είναι να χρησιμοποιείτε τα χρήματα που περισσεύουν στο τέλος κάθε μήνα και να τα βάζετε αυτόματα σε καταπιστευματικό ταμείο για το παιδί ή/και να εφαρμόζονται σε καθυστερούμενες οφειλές.

9. Δημιουργήστε μια Υπηρεσία Επιβολής Επισκέψεων σε Παιδιά: Η γονική αποξένωση είναι μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ επιδημία. Οι πατέρες πρέπει να ξοδέψουν χιλιάδες δολάρια σε νομικά έξοδα για να αποκτήσουν βασική πρόσβαση στα παιδιά τους χωρίς βοήθεια από το κράτος. Εάν πρόκειται να υπάρξει μια υπηρεσία επιβολής του νόμου για την υποστήριξη των παιδιών, πρέπει να υπάρχει μια υπηρεσία ή μια ανοιχτή γραμμή επικοινωνίας για τους γονείς που δεν έχουν την επιμέλεια για να καλέσουν εάν τους απαγορεύεται ενεργά η πρόσβαση. Σε πολλές περιπτώσεις, οι πατέρες περνούν χρόνια χωρίς να μπορούν να δουν τα παιδιά τους λόγω των ακριβών νομικών αμοιβών, των ψεύτικων περιοριστικών εντολών και των συνεργάσιμων μητέρων.

10. Πρώτη διαμεσολάβηση – Δικαστήριο Δεύτερον: Προτού μια μητέρα και ο πατέρας δουν ποτέ έναν δικαστή, και τα δύο μέρη θα πρέπει να υποχρεωθούν πρώτα να παρακολουθήσουν τη διαμεσολάβηση. Ζητήστε από έναν εργαζόμενο να χρησιμοποιήσει το μοντέλο υποστήριξης παιδιών ως σημείο εκκίνησης και, στη συνέχεια, επιτρέψτε σε κάθε γονέα να συζητήσει και να διαπραγματευτεί ο ένας με τον άλλον και να καταλήξει σε ένα αποδεκτό σχέδιο. Εάν οι γονείς δεν μπορούν να επικοινωνήσουν σωστά ή η εντολή κριθεί αργότερα ανεπαρκής, τότε ο δικαστής μπορεί να παρέμβει και να δώσει τις δικές του υπολογισμένες εντολές. Το θέμα μου είναι, δώστε στους γονείς μια τελευταία ευκαιρία να λύσουν τα πράγματα χωρίς κυβερνητική παρέμβαση!

Αυτές είναι μόνο μερικές ιδέες που έχω. Αυτή η ιδέα ότι πρέπει να τιμωρούμε και να ρίχνουμε τους ανθρώπους στη φυλακή λειτουργεί μόνο σε εκείνα τα σπάνια άτομα που ΜΠΟΡΟΥΝ να αντέξουν οικονομικά την υποστήριξη των παιδιών αλλά επιλέγουν να κρύψουν τα περιουσιακά τους στοιχεία ή να χρησιμοποιήσουν τέχνασμα. Ωστόσο, οι περισσότεροι από αυτούς τους νόμους, αν και καλοπροαίρετους, καταλήγουν να μετατρέπουν τη μεσαία τάξη και τους φτωχούς σε ποινικοποιημένους σκλάβους του χρέους.